Une digression avant de continuer, une petite question :

1. Qu'existe-t-il en dehors de l'Univers ?
   (qui paraît-il a la forme de la Tour Eiffel) :
   1. vide,
   2. néant ( = NIHIL ? )
      
   3. ou autre chose, par exemple quoi ?
   
   
2. L'univers est suspendu dans l'immensité interminable
   = (99999 e ^{99999 e 99999...} d'années lumières) =
   des profondeurs abyssaux du NÉANT,
   sans risque de tomber puisqu'attiré ni repoussé ni aspiré par rien
   ¿ NÉANT=quoi ? - NIHIL ¿
   
   
3. La Terre est suspendue dans du vide (qui n'existe pas car bourré d'énergie dont l'énergie du vide [notion que je ne maîtrise pas, ne me posez donc pas de questions sur ça] et de toutes sortes de microparticules dont quelques unes n'existent pas sur la surface terrestre.
   
   La notion de vide fait allusion à l'espacement énorme entre particules macroscopiques [macroparticules, je ne m'y connaîs pas bien non plus]).
   
   J'espère que le vide de droite n'est pas disgracieux!

Et comme on y est, risquons une bonne fois pour toutes :

1. Comment le tout petit soleil arrive-t-il à produire suffisamment de chaleur [et de lumière] pour entretenir la vie [seulement ? - sur terre - seulement ?], parvenant à vaincre le grand froid (le zéro absolu ¿) que devrait avoir le vide du cosmos ?

Ma seule explication logique : Malgré la notion de proximité, le vide du cosmos n'est pas vide, du moins pas du point de vue thermique, mais aussi... de la chose qui empêche l'énergie de se dissiper trop loin trop vite

Il paraît que deux particules de lumières [photons] se voient toujours s'éloigner l'une à l'autre à la même vitesse limite 300'000 km/s quelque soit le sens relatif de leur déplacement : dans le même sens ou le sens opposé
(je sens un rouleau compresseur écraser ma tête)
Mouèh... Soit...

1. L'univers est plutôt un amas d'énergie [délimité ou contenu par quoi ?]
2. Existe-t-il une coque de l'univers
   extensible ou hyperrigide, ultra- ou hyper- hermétique ou poreuse soit-elle ?
   - Ma réponse paraît « N O N »,
   sinon on aurait depuis longtemps été etouffé par l'effet de serre cosmique (rechauffement climatique de toute la création malgré la théorie de l'expansion de l'univers que d'autres contestent en faveur d'un mouvement en accordéon [mouvement repiratoroïde]).
3. Pourquoi alors le vide(¿) extra-cosmique (extra-sidéral) n'aspire-t-il pas instantanément toute l'énergie et/ou toutes les matières de l'univers ?

Tenons-nous fermement, et faisons enfin tous ensemble un plongeon final fatal vers l'ignardise la plus extrême, abjecte et bêtissime avant de nous éjecter de notre déambulation...
Ouf, bizarroïde : paradoxalement aux lois gravitationnelles habituelles, le saut nous emmene plutôt au plein coeur de l'univers au lieu de nous immerger dans le fin fond du magma centroterrestre, heureusement que nous y arrivons sains et saufs malgré qu'essouflés et tous transsudants de sueurs froides. Et là une question nous frole l'esprit :

1. Le centre de l'univers (ou peut-être seulement des galaxies) étant plasmatique (comporte sûrement aussi des antimatières), donc plus proche des leptons que des macroparticules, dès lors les lois machintruquites (physiques, chimiques, thermodynamiques, biologiques...) de la terre sont-elles invariablement valables / applicables là-bas plutôt là-haut ?
2. N'existe-t-il pas d'effet miroir déformant dans nos observations astronomiques, effet attribuable entre autres au vaste plasma cosmique, champs magnétiques, gravitationnels et autres ?

Le paysage et le spectacle qui s'offrent à nos yeux au centre de l'univers suscitent une autre question, insensée :

1. Quelle est la base de l'univers ? , ou
2. Sur quoi sied (repose) l'univers ? , ou
3. Sur quoi est posé l'univers ? , et/ou
4. Qu'est-ce qui maintient l'univers [toujours ¿] à la même(¿) place ?
   dans le « ballet astral » ?

On se rend finalement compte que notre randonnée n'a pas dévoilé / révélé de nouvelles réalités mais a seulement suscité une myriade de nouvelles questions pour lesquelles notre génération n'aura jamais de réponses fiables sauf peut-être les générations futures.

Submergé dans ce tas des douze fermions décrits par le modèle standard y compris donc les huit de la deuxième et troisième générations, on fusionne et on se confond avec l'énergie, l'anxiété nous envahit donc de plus en plus et risque de nous faire éclater en mil morceaux. On commence à redouter une avalanche de nouvelles myriades de nouvelles inconnues insolubles. Une seule solution, on doit rentrer sur notre belle et hospitalière minuscule graine la Terre mais comment ? On n'est plus sûr des plongeons, ils conduisent à des destinations erratiques inattendues, et de toutes les façons, ils (les plongeons / sauts) semblent ne plus réussir : on se sent fichtrement fichu, perdus dans le vide plutôt en plein centre de l'univers, sans savoir comment rentrer. On se résigne, on abdique, on accepte la nouvelle condition de n'être plus terrien mais centro-universel : on se console de désespoir et à contre coeur dans l'idée qu'après tout c'est plus de notabilité que d'être simple terrien : être un habitant du CENTRE DE L'UNIVERS.

Et brusquement... une étoile filante non lumineuse, non illuminante... en plein centre de l'univers ¿¡ Aïe, le météorite nous aspire comme un aimant sans que nous ressentions une quelconque attraction... Véritable abduction. Ouf, on se retrouve aussitôt comme en un clin d'oeil à l'intérieure du météorite sans savoir comment on a traversé son écorce. Mais non, c'est un engin ultrasophistiqué à mil et une couleurs qui n'a rien de pareil avec tout ce qu'on a vu de notre passé, piloté par des humanoïdes rappelant à se perdre sans plus ni moins des descendants d'homo sapiens comme nous. On a crié Eureka croyant être les premiers à voir des êtres exobiologiques et de plus, évolués... et ce de visu. “Excusez-nous de nous être retrouvés dans votre espace sans savoir comment ; nous sommes des terriens qui nous sommes retrouvés au centre de l'univers sans vraiment savoir comment”. -«Ah, bon... vous n'êtes donc que des terriens, extrasidéraux ? Nous aussi nous sommes des terriens de l'an 9'999, de la base S4 ; nous sommes en route vers la terre venant de parcourir tout l'univers à la recherche de vie extra-terrestre, le projet SETI ne nous inspire plus confiance. On a exulté quand on vous a perçus croyant en avoir découvert in extremis. Dans ce cas on vous libère » ? Sans nous rendre compte du décalage de temps qui nous séparait d'eux (8'000 ans), et sans nous préoccuper en quelle date nous même étions en dehors et à l'intérieur du vaisseau, nous avons accepté de faire route avec eux vers la même destination dont on ignorait tout autant l'année : “Non, non, non. Nous cherchions désespérément justement comment rentrer sur Terre, si ça ne vous dérange pas, on peut faire route ensemble dans votre superbe engin, merci d'avance”. Avant d'avoir terminé de parler, on se retrouve dans le vortex d'un portail multidimensionnel d'un “trou noir - trou de ver” ultra-microscopique qui sent du déjà-vu , et clic => déjà au-dessus de la Terre (qui ne pointait même pas jusque là à l'horizon... Même un OVNI à propulsion MHD n'aurait pas été aussi véloce) dans la province de Malanje en Angola.

Pendant qu'au-dessus de Malanje le temps nous paraît suspendu / figé / arrêté un délire bizarre me saisit soudain :

1. Quelle est la vitesse totale d'un point de la terre à l'équateur au niveau de la mer : rotation + translation autour du soleil + translation du soleil + translation du ... + translation de la galaxie + translation de l'univers = ?
2. Avec toute cette vitesse on peut imaginez que nous vieillissons (tous avec l'univers) à l'extrême ralenti ?
3. Tous les astres n'ayant pas la même vitesse est-il logique de leur appliquer la même échelle de temps : telle planète ou galaxie se trouve à autant de milliards d'années lumière : par rapport à quelle échelle temporelle ?

Et une autre question :

1. La translation de l'univers nous conduit où ?
   J'espère que ce n'est pas vers son univers parallèle antimatière ¡

Retombons très prudemment sur cette graine de Terre plutôt d'astre qu'est la Terre =
Puf, Puf, SSHHHhhhift...On se réveille en sursaut...
Bon sang de Bon sang, tout cela n'était que du rêve
(et quasi tous les souvenirs sont effacés et d'autres brouyés...)
plutôt de l'imagination fertile pure et simple,
plus long que la matière principale, qui suit.

UN OVNI VU PAR LE DR DIASOLUKA DANS LA PROVINCE DE MALANJE EN ANGOLA, EN JUILLET 1998

Parenthèse ajoutée au 1 décembre 2010 1:26 AM

Les amis et la population qui étaient avec moi eux, ne somnolaient pas [du moins sûrement pas tous].
Le phénomène a donc été observé dans tous les états d'éveil,
il était donc bien réel.

DIEU MERCI, après tant d'injures et d'humiliation de la part des internautes pour avoir voulu partager cette histoire vraie et vécue, j'ai trouvé ce 30 novembre 2010 (15:45 PM) sur maison-ovni (MAISON OVNI, en forme de SOUCOUPE, mais rappelant aussi mais grossièrement vu en deux dimensions la forme d'une CIGARE), une photo qui apparemment est presque comme l'OVNI que nous avons observé à Caculama (dimensions des fenêtres [leur proportions par rapport au reste de l'appareil] ainsi que leur disposition, les deux étages, les angles, la taille imposante vs celle des deux hommes ou statu[ett]es en arrière plan, pas de moteur, pas d'hélice, pas de phare...)

MAISON OVNI1 ou MAISON OVNI2 :

Mais mon OVNI semblait avoir un éclat métallique, et la forme en dôme inférieur... plus aucune idée si avec le mien c'était rectangulaire plutôt trapézoïde ni du reste pour le dôme supérieur. Mais dans l'ensemble, ça rappelle une souris d'ordinateur non ? C'est peut-être la forme que l'ami a vu, du moins vous avez à peu près l'idée sur la forme de mon objet.
Merci Hannibal @ Fishky.

En fait, je ne me souviens plus assez pourquoi j'ai beaucoup insisté sur cette apparence « métallique », peut-être que l'engin avait un éclat extérieur anormalement élevé (bien que pas trop, bref l'extérieur de l'objet était un peu mieux visible qu'il ne pouvait dans l'obscurité de la nuit) pour la nuit et d'aspect “couleur-métallique”, pour l'obscurité de la nuit.

Mais la photo est comme une construction humaine.
Est-il déjà établi que certains OVNIs si pas tous ne sont pas des constructions humaines ?

participez au FORUM : OVNI VU PAR LE DR DIASOLUKA.

Un soir d'il y a ans (vers juillet 1998), presque quatre ans avant l’assassinat de Jonas Malheiro SAVIMBI (1934-2002) fondateur et leader de la guérilla angolaise UNITA (Union Nationale de l'Indépendance Totale de l'Angola) qui a duré 32-33 ans, ce doit être vers 21hrs locales, dans le village (baïro) non électrifié de Caculama, dans la province de Malanje dans la République de l'Angola, je dormais dans la maison quand brusquement du dehors l'ami cosignataire de cette page et un autre ami avec lequel je partageais la maison me pressèrent de sortir.

Sorti, ils me demandèrent de vite regarder vers le ciel et... que vis-je dehors, tout somnolent ? Un bâtiment colossal d'apparence métallique et de forme presque comme une souris d'ordinateur mais avec des angles, dont je ne peux plus évaluer les dimensions, mais je peux estimer les côtés comme suit : longueur = côté latéral de l'engin environ 100m (15 mètres pour l'ami), largeur = arrière à 50m (6m pour l'ami), comportant à la lumière de nos souvenirs deux niveaux, et pesant sûrement plusieurs centaines de tonnes (taille apparente de plusieurs camions gros tonnage entassés).

Ce bâtiment n'avait en tout cas pas la forme lenticulaire d'une soucoupe [volante], il était sans ailes ni ailerons, n'avait apparemment pas d'hélices et il ne tournait pas autour de lui-même, ultrasilencieux comme un ballon ou un planeur.

L'engin sans ailes volait à une altitude très basse, peut-être moins de 500m (1000 mètres pour l'ami), vu sous un angle peut-être de 45°, assez lentement (vitesse apparente d'environ 10-30 km/h à peu près la vitesse angulaire d'un piéton, les dimensions de l'appareil influençant peut-être cette estimation, mais en tout cas c'était une vitesse qui ne permettrait pas une sustentation dans l'air même pour un avion ailé. Mais il est resté bien visible pendant environ 5 minutes (une trentaine de minutes pour l'ami) avant de disparaître à l’horizon caché par les maisons, en suivant une trajectoire linéaire. Le lendemain, tout le monde se souvint des faits, mais il n’y a pas eu de nouvelles de crash d’avion ou de station orbitale. Un ami (le cosignataire de cette page) avec qui on a observé ce fait s'en souvient lui aussi jusqu'aujourd'hui (jeudi 20 janvier 2005, 1:11:34pm [7 ans après]).

C'est comme si cet engin se déplaçait totalement sans bruit comme un planeur (je me souviens assez vaguement que cette absence de bruit m'avait fortement impressionné), sinon de toutes les façons je l'aurait entendu à partir de la maison. J'ai comme l'impression qu'il ne dégageait pas non plus de fumée ou de flamme dans un tuyau d'échappement que l'on n'a du reste pas observé.

L'engin n'avait ni ailes ni ailerons ni hélices ni apparemment de moteur à réaction. Il comportait à sa partie supérieure de larges fenêtres plus grandes que celles d’une maison et l'intérieur spacieux était très bien éclairé avec une lumière blanc-jaunâtre comme celle des lampes à bulb de 100 Watts ou plus. Il ne me semble pas avoir vu de silhouettes de créatures encore moins animées de semblant de vie ; le cosignataire de cette page qui a vécu ce phénomène plus longtemps que moi n'a pas non plus vu de telles silhouettes.

En rédigeant ce texte d'abord seul, je me suis à un moment demandé si dans ma mémoire relative à ce fait quelques écrous n'étaient pas déjà en train de "se desserer", alors j'ai sollicité les souvenirs de l'ami cosignataire de ce texte avec qui on s'est retrouvé en RD Congo (d'autres témoins =tous nos voisins d'alors à Caculama= n'étaient pas accessibles car restés en Angola). Dans nos souvenances avec l'ami, je ne me rappelle pas avoir vu de projecteurs ou autre lampe externes, mais les appartements de l'appareil étaient bien éclairés en jaune tungsten.

Dommage

J'avais en main déjà en 1982 un livre sur des OVNIs (Objet Volant Non Identifié) qui avait retenu mon attention mais que je n'ai pas eu le temps de lire, et j'avais même avant ça vaguement entendu parler des soucoupes volantes, et j'avais même moi-même fait un raisonnement sur les Extraterrestres dans un journal local [à Kinshasa, vers les années 1991] dont je n'ai plus d'exemplaire, raisonnement que j'ai repris in extenso dans le chapitre-III « DE LA COMMUNICATION AVEC LES EXTRA-TERRESTRES » dans un petit ouvrage philosophico-religieux « PORTÉE ET COMPRÉHENSION DE LA PAROLE DE DIEU » que j'avais écrit et édité moi-même daté 23 nobvembre 1994. Ce même texte a été repris dans mes url comextra@diassites et comextra@nouvelobs. Mais cette nuit-là je n'ai malheureusement vraiment pas pensé à l'existence éventuelle d'OVNIs ou d'extra-terrestres, autrement j’aurais été plus attentif dans ce sens. De plus on avait malheureusement pas non plus de caméra photo ou vidéo pour fixer les faits (pas comme preuve matérielle, mais pour partager l'image), de toutes les façons dans cette distraction on n'aurait même pas pensé en ce moment-là à prendre une photo. Parmi les commentaires des observateurs, mon point de vue auprès de ceux qui étaient avec moi fut qu'il s'agissait d'un engin peut-être américain d'espionnage doté des dernières technologies (aujourd’hui on aurait dit qu’il vient droit de l'Area 51 ou de la Zone S-4) en mission expérimentale de reconnaissance et de prise de photos, puisque c'était la période où les USA faisaient des pressions sur SAVIMBI pour abandonner la rébellion.

Pour mieux situer les faits dans le temps, ce fut à peu près un mois après la pénétration, selon les accords bipartites de la suppression des barrières UNITA/MPLA, des forces gouvernementales MPLA-FAPLA dans Domingos-Vaz jusque là occupé seulement par l'UNITA de Savimbi.

Mes Questions :

1. Les occupants éventuels de cet engin, ignoraient-ils qu'ils étaient au-dessus d'une zone de guerre / guérilla ?
2. Ne craignaient-ils pas d'être abattus par l'un ou l'autre camp à cette très basse altitude et cette très faible vitesse ?
3. Pourquoi ni l’UNITA ni le MPLA n’ont abattu l’engin suspect,
   1. ou bien alors leurs armes se sont-elles bloquées et n’ont pas fonctionné,
   2. ou bien alors auraient-ils convenu un accord ou reçus [de l'extérieur, par exemple de l'Uncle SAM] des consignes strictes auxquelles chaque camp a obéi ?
   3. ou bien alors étaient-ils tous distraits, inattentifs, hypnotisés, sidérés, intimidés par le phénomène ?
4. Apparemment les éventuels occupants de l’engin
   1. étaient très sûrs d'eux,
   2. ou alors ils ignoraient certaines réalités de cette terre plutôt de cette région qui était alors en pleine guerre / guérilla de très longue date, pourtant connue de tout le monde même ceux qui ne s'intéressent pas à l'Afrique (à moins qu'il n'ait s'agi d'un super-gros drone).
5. N'avions-nous pas éventuellement seulement eu l'impression (l'illusion [possibilité que j'écarte fermement puisque je n'ai jamais de ma vie rêvé debout, ni fait d'hallucination ni d'illusion soit-elle d'optique sauf celles ingénieusement conçues sur papier], à ne pas confondre « illusion » avec « effet de paralaxe ») de voir tout un monde suivre avec nous cette scène, alors que peut-être en réalité seuls nous quatre et particulièrement nous les deux cosignataires de ce papier (et en fait un troisième ami qui n'avait pas manifesté d'émotion particulière =dramatisé= à l'événement) avions fait une hallucination collective (il faut que je réinterroge encore ne fut-ce que les deux autres amis avec qui on partageait la maison, mais aussi si possible quelques habitants de Caculame d'alors, pour bien reconstituer les faits, restituer d'autres détails peut-être utiles, volatilisés / sublimés dans le temps ou plutôt abductés par le temps) ?
6. N'était-ce pas finalement en fait une "maisonnette [métallique] volante" (mysteres.du.monde&catid=12) ? - On aura tout vu ... lu et entendu.

Ce qu'il faut retenir :

1. Les grandes dimensions (taille monumentalement gigantesque) et
2. les deux niveaux (étages) de la construction volante, ainsi que
3. son vol ultra-silencieux à très basse altitude et à très faible vitesse.
4. Et de surcroît la population n'était nullement prévenue d'un tel passage d'aéronef inhabituel.
5. Je n’ai jamais vu une telle construction volante colossale ni avant, ni après, ni même dans un ouvrage ou sur Internet ou dans un film soit-il de fiction.
6. La très basse altitude, la vitesse angulaire presque d'un piéton (contraire aux OVNIs habituels) qui ne permettrait pas une sustentation dans l'air même pour un avion multi- et macro- ailé, d'autant que l'engin paraissait fort lourd (poids apparent = un internaute intervenant préfère parler de poids ressenti).

Contraire aux détractions, il ne s'agissait en tout cas ni d'un OFNI (Objet Flottant Non Identifié) ce qui ne change rien d'ailleurs, ni d'un OVNIAM (Objet Volant Non Identifié par l'Abruti Moyen), mais bien d'un OVVVNI (Objet Volant Vraiment Vraiment Non Identifié)

Mais en fait, un OVNI c'est quoi ? -Tout Objet Volant Non Identifié, c'est-à-dire dont on ignore la nature technologique et la provenance / appartenance, pas nécessairement ayant un quelconque lien avec d'éventuelles ETs ? Des gens ont aussi observé des O.A.N.I. (Objets Aquatiques Non Identifiés). Pour mon cas je pense qu'on devait parler de O.P.N.I. (Objet Planeur Non Identifié).